Форум

цитата:

цитата:
"Каждый народ достоен своего правителя".

получается, что мы все как наше правительство?

Нет не получается! Кто это говорит? Ну эту замусоленную и набившую оскомину в СМИсителях фразу про такой "недостойный народ"? Сам народ, тот что сниз,у или «наиболее влиятельные интеллектуалы», которые себя норовят "элитой" нарывать?

!"Взрослый адекватный человек сам должен понять, что никто из окружающих ему ничем не обязан… до того, как он не примет на себя существенные добровольные обязательства перед всем обществом.

Ведь раз «интеллектуал» оказал такое «влияние», он перед богом будет отвечать за разрушение государственной экономики, за кризис и гуманитарную катастрофу, за все то, что сводится к понятию «почти кошерное».
Последние пять лет нам истерично доказывается, будто омерзительные холокостники, контингент концлагерей и зондеркоманды при крематориях – и есть те самые «победители фашизма». Стоит с этим согласиться – и от тебя отстанут с ярлыками, унижением, истериками, обвинениями… можно будет некоторое время пожить относительно спокойно.
При этом какая-то туча местечкового хамья будет корчить из себя «совесть нашего общества», «правозащитников», «Общественные палаты» и т.п. Но нельзя в собственной стране отдавать кому-то свой собственный отклик снизу. Россия нуждается в каждом голосе своих детей. В особенности, когда эти голоса намеренно перекрикиваются гевалдом уголовного кукушкиного отродья."

"К этому моменту мы уже знаем, чем закончилось предыдущее пробуждение народа во главе с еврейскими комиссарами. Мы знаем, как евреи любят дружно отпираться, будто не имеют никакого отношения к революции 1917 года, будто «такие пострадавшие, как все». Стоит лишь поинтересоваться пресловутой «социальной справедливостью», как полезет хорошо знакомое обоснование любого общественного бесчинства – «евреи такие бе-бе-бедные».
Но разве сегодня мы уже не имеем то же самое? Разве нынешняя реабилитация множества покойных еврейских подонков, безнаказанность к уголовным мотивациям аналогичных здравствующих и действующих евреев – не привели в результате к разрушению государственных устоев и гуманитарной катастрофе?
Тем не менее, "близнецы" старательно игнорируют любой отклик снизу настолько, что не считают нужным скрывать, что предпринимают все усилия для дальнейшего умерщвления системы государственности в России."

И ещё в продолжение пару отрывков из этого же автора:

"Интересно, что, когда Ленин пытался подвести «теоретическую базу» под методы еврейских государственных переворотов по типу «пролетарской революции», дабы распространить их на другие страны, – он еще учитывал негативный отклик снизу, рассматривая методы его нивелирования и… отключения. Системный отклик – главный показатель неадекватности принятых методов оперативного управления и структуры высшей иерархии.

Знаменитое выражение Ленина «верхи не могут управлять по-старому, а низы не хотят жить по-старому» – ни в коей мере не относится к «революционным ситуациям», если отклик снизу не подменяется жидовскими истериками и учитывается в обычном установленном порядке. Учет отклика снизу – и есть признак управления, как такового. Это важнейший признак координируемости системы.
И только евреи, никогда не создававшие своего государства, могут успешно доводить самую банальную ситуацию, вроде временных перебоев хлеба в питерских булочных, – до абсурда государственного погрома.
Если следовать этим принципам «истогических закономегностей», то за нынешнее «оперативное управление» наших драгоценных нынешних еврейских нано-президента и нано-премьера надо каждый день громить не по разу.

Поэтому любой, кто призывает к революционным изменениям существующего строя, к общественным беспорядкам, к публичной истерии – заведомо неспособен к управлению. Он изначально не способен мыслить системно, а рассчитывает на уголовном беспределе, на несчастии всего общества удовлетворить свои ничтожные амбиции, набить мошну в государственной казне.

Всегда говорила, что цель не оправдывает средства, она их полностью определяет. И в последовавшей затем ленинской «теории о диктатуре пролетариата» – следует и более точное определение целей «пролетарской революции»: узурпация власти людьми, заведомо не способными к оперативному управлению, поскольку они не являются носителями менталитета нации, не могут проникнуться глобальной идеей государственного значения.

С этими людьми заведомо никто не будет иметь дела по собственной воле, в чем большевики и имели неоднократную возможность убедиться на вполне демократических выборах в Российской империи в состав Государственной Думы и органы местного самоуправления.

Правда, к выборам не допускался люмпен, гимназисты и прочие политизированные прошмандовки. Именно из-за этих категорий лиц, чье «мнение» и «избирательное право», якобы, шибко важно в масштабах России, – и разгорелся весь сыр-бор с «интересами народа» и «прогрессивными путями всего человечества».

То-то сегодня жидва злорадствует – «а не надо было такое говно выбирать!» Так ведь люмпен, как правило, и на выборы не ходит. А уж как кураторы групп сгоняли и до сих сгоняют на выборы «сознательных гимназистов» – я подробненько описала в романе «Повелительница снов».

Поэтому все эти «диктатуры пролетариата», «классовая борьба», революции, ВЧК и прочее – служили отнюдь не «восстановлению социальной справедливости», а хорошо известному с древних времен методу подавления отклика системы.

Но Россия – особая страна. Здесь невозможно иметь настоящую легитимную власть без учета отклика снизу. И этот отклик ведь не в массовых интервью очередных кладовщиц, формовщиц и доярок на телевидении с заученными по бумажке «одобрям-с» или «заклеймим-с». Это – полное соответствие нравственным устоям, принятым в обществе задолго до нас, лежащих в основе его создания. Поэтому здесь никогда не будут значимыми – еврейские уголовные подтасовки, заведомо не базирующиеся на любви к России и ее народу, на нравственной чистоте всех помыслов.

Об этом можно было прочесть в «Борисе Годунове», которого я часто цитирую. В России значимым считается не «мнение большинства», а то мнение, которое наиболее точно соответствует нравственным основам русской ментальности. Без отсебятины и попыток вильнуть копчиком. В жестком русле: добро – всегда добро, даже если ему никто не служит, а зло – всегда зло, даже если все кругом злы. Точка."

"…Поэтому можно точно сказать, что все эти репрессии, коллективные травли, «мнения большинства» (или «мнения коллектива», если угодно), а так же дробление конгломерата общества на «классы» и «партии» – это и есть еврейский вклад в общественное развитие, в любую культурную среду. Других вкладов от жиденьких не дождетесь.

Они и сегодня живут такой же стаей, никаких иных «национальных идей», кроме «мнения большинства» – у них нет и не будет. Такое выживает только общей бандой, один на один такое долго не живет. Но ведь с ними и окружающим никогда не доведется жить своей жизнью, всем останется лишь выживать на обочине чужой кочевой стаи вышибальщиков толерантности.

Или все же стоит присмотреться к ним повнимательнее? Обернуться, остановив взглядом общую массу, и с усмешкой посмотреть на забежавшую вперед шавку, слишком оторвавшуюся от плотной кучки тел соплеменников?.. Реакцию такого несложно предугадать любому, кто сталкивался с «мнением большинства»: «Ну, чо ты? Чо ты? Я же понарошку! Меня эти дураки обманули… Ой, я ведь нечаянно!» А за «нечаянно» – бьют отчаянно.

Поэтому описываемая технология массовых репрессий – никак не может быть приписана одному человеку, все окружение которого плясало гопака по щелчку пальцев. И чем больше жертв в таких репрессиях, чем крупнее фигуры, мощнее личности, канувшие в горниле этих репрессий – тем, простите, и больше та стая, которая занималась их непосредственной организацией. Чисто по количеству поголовья. Хотят люди знать правду о «сталинских репрессиях»? Надо выложить все архивы, со всеми доносами – в открытом доступе. Надо привлечь к ответственности каждую шестерню, подло травившую сограждан.

И не надо наивно полагать, будто «все давно умерли». Охо-хо… уж не знаю даже, как теперь признаваться в таком… но мне доводилось, по самой банальной бытовухе, сталкиваться и с этими делами. По этой причине я понимаю академика Лихачева, не пожелавшего раскрыть имя человека, который донес на него самого. А кто-то считает, будто доносчики не размножаются? Отлично размножаются, как плесень!

Поэтому хочу твердо заявить, что все эти «разоблачители ужосов сталинизма» , так хорошо знавшие, в отличие от других, кого и когда реабилитировать – являются прямыми потомками доносчиков, вертухаев и палачей. Нынче – их время. А все эти вопли о «проклятом Сталине» – для отвода глаз, чтобы уничтожить любое архивное упоминание о самоотверженной деятельности своих ближайших родственников.

Вас не смущало, откуда вылезло столько «тайных друзей» народа, твердо уверенных, будто во всех несчастьях виновен например «лично Сталин»? Бортовым компьютером пользоваться не разучились? Ага, оттуда-оттуда. И до сих пор лезут! Я ведь досье видела на дедушек нынешних демократов, заверяющих, что типа русские в России настолько ничтожные и ущербные, что без их заботушки на корню пропадут. Ну и, конечно, «Россия – для русских!», «России – новый русский порядок!», то бишь, «neue Ordnung».

Кстати, дедушки у них были не шибко русские, вернее «условно русские». Ну, а кто ж еще будет набиваться в подобные «тайные друзья», не имея за плечами никакой трудовой биографии, нормальной профессии, но обладая неизвестно откуда взявшимся пиаром «мнения большинства», а главное, удачно подобранными досье?

Они не представляют, как управлять государством, но зато хорошо знают, как доносить и травить неугодных. Это даже прослеживается в их огульном «разоблачении преступлений режима». Конечно, у них ведь неугодные – очень плохие, поэтому «кончать» с ними надо во всеобщем вое про «верхи», которые чего-то там «не могут», и «низы», которые типа давно «не хотят». Еще замечательнее устроить нечто постоянно «начинающихся погромов», если не удастся «совершить» очередную оранжевую или тюльпановую «революцию», – чтобы, смешавшись с «народной массой», – без суда и следствия успеть уничтожить весь «компромат»…"

Автор всего вышеприводимого - Дедюхова Ирина Анатольевна.
Низкий ей поклон.
http://blog.ogurcova.com/?page_id=630<\/u><\/a>

P.S.
Надеюсь я проснила ответ на ваш вопрос?