Отправлено: 30.01.09 18:55. Заголовок: Велесова Книга

Ваше отношение к Велесовой книге?

 Отправлено: 09.04.09 20:28. Заголовок: По-моему,больше на с..

По-моему,больше на сказку похоже.интересная пища для мозгов.исключительно для введения в родноверие в на общих чертах.

 Отправлено: 09.04.09 21:36. Заголовок: Попалась мне однажды..

Попалась мне однажды книга авторов супругов Гнатюк "Довелесова книга". Авторы считают, что Миролюбов был только переводчиком, но наделал много ошибок. Так вот в своей книге они представляют более полный перевод с своими предположениями - любопытненько так вышло))

 Отправлено: 10.04.09 06:58. Заголовок: Как я уже говорил мн..

Как я уже говорил много раз:читать нужно все и анализировать.голос предков подскажет где истина.

 Отправлено: 10.04.09 12:54. Заголовок: То, что Велесову кни..

То, что Велесову книгу восстановили, хоть и не дословно и не совсем точно, это уже немалый плюс, огромная пища для размышлений. Все равно это часть родной культуры.
вот вопрос - у меня старое издание Велесовой книги Асова - а тут еще у Велеслава свое издание появилось. Они сильно отличаются, или это суть одно и то же? Написано вроде бы по-разному. Читала только Асовскую версию. Что-то запуталась я с ними маленько.

 Отправлено: 10.04.09 14:09. Заголовок: Асова советую не слу..

Асова советую не слушать...слишком много личного мнения у него)

 Отправлено: 10.04.09 19:05. Заголовок: Я тоже токмо асова ч..

Я тоже токмо асова читал.а у велеслава-книгу мертвых.

 Отправлено: 10.04.09 22:20. Заголовок: Асов вроде бы и перв..

Асов вроде бы и первый кто хоть что-то восстановил - и за это нельзя его не уважать

 Отправлено: 11.04.09 12:57. Заголовок: уважать можно, но ес..

уважать можно, но если искать факты, то не у него)

 Отправлено: 19.04.09 14:11. Заголовок: Велесова книга это ф..

Велесова книга это фальшивка. Народ хватит слепо верить шарлатанам типа Асова и Миролюбова. http://knigavelesa.narod.ru/knigi/Chto_dymaiyt_uchenye_o_VK/soder.html почитайте что пишут историки.

 Отправлено: 19.04.09 14:27. Заголовок: Ярослав,не удивил.та..

Ярослав,не удивил.так говорят многие.за исторический документ его книги и не считают.

 Отправлено: 19.04.09 14:29. Заголовок: И тогда какой смысл ..

И тогда какой смысл обращаться к Асову если известно изначально что это чушь?

 Отправлено: 20.04.09 11:07. Заголовок: Для общего развития...

Для общего развития.:)

 Отправлено: 20.04.09 11:45. Заголовок: О да! :sm54: ..

О да!

 Отправлено: 21.04.09 20:39. Заголовок: В общем, не обижайте..

В общем, не обижайте Асова - пусть живет

 Отправлено: 21.04.09 23:49. Заголовок: Ну блаженых не обижа..

Ну блаженых не обижают

 Отправлено: 22.04.09 08:09. Заголовок: Главное,что хоть что..

Главное,что хоть что-то делает.:)

 Отправлено: 22.04.09 20:14. Заголовок: Пусть тогда в предис..

Пусть тогда в предисловии пишет, чтоб особо не верили))...а то люди путаются, потом спорят))

 Отправлено: 22.04.09 20:25. Заголовок: И в конце концов ист..

И в конце концов истина познается в споре.:)

 Отправлено: 25.02.10 21:39. Заголовок: Читал "Влесова к..

Читал "Влесова книга" в переводе Н.В.Сластина. Что-то похожее на сказку. Но дух Русичей поднмает до мурашков по коже

 Отправлено: 26.02.10 11:16. Заголовок: Вообще "Велесова..

Вообще "Велесова книга" весьма широкое понятие, как оказалось,не просто конкретная рукопись
А еще по отношению к ней, вернее, ее подлинности, можно выяснять уровень образованности и объективности